【反恐首案】「屠龍」隊長稱部署殺警計劃後小隊「走佬」 台灣　有隊員憂被誤會放炸彈

2019年12月8日民陣舉辦「國際人權日大遊行」，「屠龍小隊」等人涉計劃放置炸彈及殺警等，7名男女被控《反恐條例》下串謀犯對訂明標的之爆炸罪及串謀謀殺等罪，案件今（2日）續審。隊長黃振強供稱，他得知殺警計劃雛型後便部署「走佬」計劃，計劃與小隊事成後「走佬」赴台。黃稱，有隊員曾表示憂慮引警到炸彈位置會被人誤會是「屠龍」放炸彈。

早前認罪的控方證人「屠龍小隊」隊長黃振強第3天作供，黃稱小隊在2019年11月25日飯聚開會中表示將有大行動，但日子待定。其他隊伍會用槍和炸彈，小隊不會親手用槍，負責協助同謀者吳智鴻一方。同日，被告張銘裕將1段與炸彈有關的引爆裝置片段上載群組。

黃供稱，他於12月5日約小隊開會，被告張銘裕、張俊富、李家田和嚴文謙均出席，會上談及12月8日計劃中，小隊會配合吳團隊，只負責誘警。黃供稱，吳「嗰邊做乜嘢我都唔係知哂細節，其實係各自做各自嘅嘢」。

黃供稱，他原計劃小隊於12月1日在尖沙嘴遊行如常示威，並預備了90枝汽油彈。軍師林銘皓建議在遊行中放炸彈，黃提議「啪尖沙嘴狗屋」。黃供稱，最終因他與軍師未計劃好大行動後的「走佬」計劃而不能使用炸彈，原定的示威最終亦因被告嚴文謙不能出席而取消，黃庭上解釋與嚴較有默契，嚴不在令他沒有安全感，認為行動風險較高。

控方問及被告張銘裕在9月赴台軍訓一事，黃供稱，張曾提及軍訓有關體格訓練和運用武器，但沒仔細交代日程。控方指，被告李家田在12月1日於「滅龍」群組問及「台灣有plan（計劃）未？」，黃當時答有。黃於庭上指，當時擬與吳的團隊在12月底舉辦第2次軍訓，在大行動後「走佬」去台灣，軍訓為期兩星期。

控方問及黃，為何當時未知行動日期便計劃赴台。黃供稱，自他得知殺警計劃雛型後，便開始部署「走佬」計劃。

控方又展示黃與被告張俊富的私訊紀錄，黃確認曾在11月底到旺角視察，認為「朗豪坊個位最靚仔」，警方一定會出動清場。張則憂慮該處多高樓大廈，會傷及無辜。黃當時回覆目標是「炸狗」，「炸到最X多嘅狗，我唔X理其他人架啦」。張遂稱找人看看該處每次有多少警察出現。黃供稱，最終炸彈位置由同謀者吳智鴻選擇。

控方另引述小隊在12月6日的群組通訊紀錄，黃稱「認真 星期日有大plan」，被告李家田問「有冇竇可以轉」，黃覆「我唔想揚，你自首啦」。黃庭上稱，因為李曾懷疑自己被警察跟蹤，故他開玩笑稱不想曝光，著李自首。同日，被告嚴文謙向軍師林銘皓表示若小隊引警到炸彈位置，日後會被人誤會是小隊用槍和炸彈。

另據12月7日的通訊紀錄，黃要求隊員在荃灣倉搬裝備，但因隊員沒空而沒搬。

據12月8日通訊紀錄，黃在凌晨2時許著隊員坐升降機要搭上兩層才出，再步行至安全屋單位，隊員梁政希稱「我啱啱冇添，下次注意返」，黃稱「我哋呢啲冇下次機會」。黃供稱，「冇下次」是指出任何差錯便沒有下次行動機會。

控方另指，黃事發前於「皇馬龍脷號」群組中發訊息，指星期日「華星冰室等」、「4:05會起行，遲到就88（拜拜），永不錄用」，控方問及黃起行往何處。黃指，計劃是在4時05分引警到小炸彈位置，沒指明哪一段軒尼詩道。

聆訊明（3日）續。

🎓全新TOPSchool全港中小學校搜尋器，入HKET App即睇！

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【全港中小學選校資訊】 【名校專區升學攻略】

【兒童健康百科】 【職場文化智慧】 【家事百科全書】

記者：陳曉欣